Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M270X vs AMD FirePro W6150M

AMD Radeon R9 M270X vs AMD FirePro W6150M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M270X và 4GB VRAM FirePro W6150M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M270X Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1000MHz
AMD FirePro W6150M Ưu điểm của
Phát hành trễ 9tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M270X
1.536 TFLOPS
FirePro W6150M +7%
1.651 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2015
Ngày phát hành
Tháng 11 2015
Gem System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1000 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
88.00GB/s
Băng thông
88.00GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
768
Đơn vị shading
768
48
TMUs
48
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

16.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.20 GPixel/s
48.00 GTexel/s
Tốc độ texture
51.60 GTexel/s
-
-
-
1.536 TFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (double)
103.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Saturn
Tên GPU
Emerald
Saturn PRO (216-0843044)
Phiên bản GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
20.8 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
160 mm²
Kích thước die
160 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật