Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M275 vs AMD FirePro M2000

AMD Radeon R9 M275 vs AMD FirePro M2000

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M275 và 1024MB VRAM FirePro M2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M275 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường925MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
160 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M275 +146%
1.184 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2014
Ngày phát hành
Tháng 7 2012
Gem System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
925 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
64.00GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
640
Đơn vị shading
480
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

14.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.000 GPixel/s
37.00 GTexel/s
Tốc độ texture
12.00 GTexel/s
-
-
-
1184 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
74.00 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Venus
Tên GPU
Turks
Venus XTX (216-0846033)
Phiên bản GPU
Turks GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
15 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
123 mm²
Kích thước die
118 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật