Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M275 vs AMD FirePro W6170M

AMD Radeon R9 M275 vs AMD FirePro W6170M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M275 và 2GB VRAM FirePro W6170M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M275 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường925MHz
AMD FirePro W6170M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
256 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M275
1.184 TFLOPS
FirePro W6170M +66%
1.971 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2014
Ngày phát hành
Tháng 8 2014
Gem System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
925 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
14
-
-
-
640
Đơn vị shading
896
40
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

14.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.60 GPixel/s
37.00 GTexel/s
Tốc độ texture
61.60 GTexel/s
-
-
-
1184 GFLOPS
FP32 (float)
1.971 TFLOPS
74.00 GFLOPS
FP64 (double)
123.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Venus
Tên GPU
Emerald
Venus XTX (216-0846033)
Phiên bản GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
15 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
123 mm²
Kích thước die
160 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật