Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M290X vs AMD FirePro W4130M

AMD Radeon R9 M290X vs AMD FirePro W4130M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M290X và 1024MB VRAM FirePro W4130M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M290X Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 9% (900MHz vs 825MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (153.6GB/s vs 64.00GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M290X +263%
2.304 TFLOPS
FirePro W4130M
0.633 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2014
Ngày phát hành
Không xác định
Crystal System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

850 MHz
Tốc độ cơ bản
775 MHz
900 MHz
Tốc độ tăng cường
825 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
153.6GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
6
1280
Đơn vị shading
384
80
TMUs
24
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

28.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.600 GPixel/s
72.00 GTexel/s
Tốc độ texture
19.80 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.304 TFLOPS
FP32 (float)
633.6 GFLOPS
144.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Neptune
Tên GPU
Mars
Neptune XT (216-0847000)
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
28 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
212 mm²
Kích thước die
77 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật