Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M290X vs AMD FirePro W6150M

AMD Radeon R9 M290X vs AMD FirePro W6150M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M290X và 4GB VRAM FirePro W6150M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M290X Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường900MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (153.6GB/s vs 88.00GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W6150M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M290X +39%
2.304 TFLOPS
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2014
Ngày phát hành
Tháng 11 2015
Crystal System
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

850 MHz
Tốc độ cơ bản
-
900 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
153.6GB/s
Băng thông
88.00GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
1280
Đơn vị shading
768
80
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

28.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.20 GPixel/s
72.00 GTexel/s
Tốc độ texture
51.60 GTexel/s
-
-
-
2.304 TFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
144.0 GFLOPS
FP64 (double)
103.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Neptune
Tên GPU
Emerald
Neptune XT (216-0847000)
Phiên bản GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
28 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
212 mm²
Kích thước die
160 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật