Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD Radeon Pro 575

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD Radeon Pro 575

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition và 4GB VRAM Radeon Pro 575 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 575 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 7tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (217.0GB/s vs 174.3GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M295X Mac Edition
3.482 TFLOPS
Radeon Pro 575 +28%
4.489 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2014
Ngày phát hành
Thg 6 2017
Crystal System
Thế hệ
Radeon Pro Mac
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1362 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1695 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
174.3GB/s
Băng thông
217.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
32
Đơn vị tính toán
32
2048
Đơn vị shading
2048
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

27.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
35.07 GPixel/s
108.8 GTexel/s
Tốc độ texture
140.3 GTexel/s
3.482 TFLOPS
FP16 (nửa)
4.489 TFLOPS
3.482 TFLOPS
FP32 (float)
4.489 TFLOPS
217.6 GFLOPS
FP64 (double)
280.6 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
Polaris 20
Amethyst XT
Phiên bản GPU
Polaris 20 XL (215-0910052)
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
28 nm
Kích thước quy trình
14 nm
50 tỷ
Transistors
57 tỷ
366 mm²
Kích thước die
232 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
150W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật