Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M365X vs Intel Arc A770M

AMD Radeon R9 M365X vs Intel Arc A770M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M365X và 16GB VRAM Arc A770M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A770M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 78% (1650MHz vs 925MHz)
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 72.00GB/s)
3456 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M365X
1.184 TFLOPS
Arc A770M +1041%
13.52 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2022
Gem System
Thế hệ
Alchemist
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
300 MHz
925 MHz
Tốc độ tăng cường
1650 MHz
1125 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
72.00GB/s
Băng thông
512.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
10
Đơn vị tính toán
-
640
Đơn vị shading
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
32
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
16 MB

Hiệu suất lý thuyết

14.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
211.2 GPixel/s
37.00 GTexel/s
Tốc độ texture
422.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
27.03 TFLOPS
1184 GFLOPS
FP32 (float)
13.52 TFLOPS
74.00 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Tropo
Tên GPU
DG2-512
Tropo XT
Phiên bản GPU
ACM-G10
GCN 1.0
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
6 nm
15 tỷ
Transistors
217 tỷ
123 mm²
Kích thước die
406 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
120W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật