Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce MX250

AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce MX250

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M385X và 2GB VRAM GeForce MX250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M385X Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 6% (1100MHz vs 1038MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (76.80GB/s vs 48.06GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M385X +147%
1.971 TFLOPS
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 5 2015
Ngày phát hành
Không xác định
Gem System
Thế hệ
GeForce MX
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x4

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
937 MHz
1100 MHz
Tốc độ tăng cường
1038 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1502 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
76.80GB/s
Băng thông
48.06GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
3
896
Đơn vị shading
384
56
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.61 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tốc độ texture
24.91 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
12.46 GFLOPS
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
797.2 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (double)
24.91 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Strato
Tên GPU
GP108B
Strato XT
Phiên bản GPU
-
GCN 2.0
Kiến trúc
Pascal
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
28 nm
Kích thước quy trình
14 nm
20.8 tỷ
Transistors
18 tỷ
160 mm²
Kích thước die
74 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.5
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật