Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA NVS 2100M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M385X và 512MB VRAM NVS 2100M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M385X Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1100MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (76.80GB/s vs 12.64GB/s)
880 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M385X +4953%
1.971 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 5 2015
Ngày phát hành
Tháng 1 2010
Gem System
Thế hệ
NVS Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1100 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
76.80GB/s
Băng thông
12.64GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
2
896
Đơn vị shading
16
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

17.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.140 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tốc độ texture
4.280 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
11W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Strato
Tên GPU
GT218
Strato XT
Phiên bản GPU
-
GCN 2.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
20.8 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
160 mm²
Kích thước die
57 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật