Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 830A

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 830A

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition và 2GB VRAM GeForce 830A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 10tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 830A Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1150MHz
Công suất TDP thấp hơn (33W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M395 Mac Edition +407%
2.989 TFLOPS
GeForce 830A
0.589 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 5 2015
Ngày phát hành
Tháng 7 2014
Crystal System
Thế hệ
GeForce 800A
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1082 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1150 MHz
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
174.7GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

28
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
1792
Đơn vị shading
256
112
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
-
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

26.69 GPixel/s
Tốc độ pixel
9.200 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Tốc độ texture
18.40 GTexel/s
-
-
-
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
588.8 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (double)
18.40 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
33W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
GM108
Amethyst PRO (216-0872004)
Phiên bản GPU
-
GCN 3.0
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
Không xác định
366 mm²
Kích thước die
Không xác định

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật