Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon HD 6730M

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon HD 6730M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition và 1024MB VRAM Radeon HD 6730M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 25.60GB/s)
1312 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 6730M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M395 Mac Edition +329%
2.989 TFLOPS
Radeon HD 6730M
0.696 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 5 2015
Ngày phát hành
Tháng 1 2011
Crystal System
Thế hệ
Vancouver
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
174.7GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

28
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
1792
Đơn vị shading
480
112
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

26.69 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.800 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Tốc độ texture
17.40 GTexel/s
-
-
-
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
696.0 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
35W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
Whistler
Amethyst PRO (216-0872004)
Phiên bản GPU
Whistler LE
GCN 3.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
50 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
366 mm²
Kích thước die
104 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật