Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon RX 5300M vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon RX 5300M vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 3GB VRAM Radeon RX 5300M và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon RX 5300M Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1445MHz
VRAM nhiều hơn (3GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (168.0GB/s vs 115.2GB/s)
448 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 85W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon RX 5300M +211%
4.069 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2019
Ngày phát hành
Thg 4 2011
Mobility Radeon
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1445 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
96bit
Bus bộ nhớ
256bit
168.0GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
22
Đơn vị tính toán
12
1408
Đơn vị shading
960
88
TMUs
48
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

46.24 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
127.2 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
8.138 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.069 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
254.3 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Navi 14
Tên GPU
Blackcomb
Navi 14 XLM
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
RDNA 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
40 nm
64 tỷ
Transistors
17 tỷ
158 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

85W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật