Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 3GB VRAM Radeon RX 5300M và 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon RX 5300M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường1445MHz
VRAM nhiều hơn (3GB vs 2GB)
Công suất TDP thấp hơn (85W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 168.0GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon RX 5300M +36%
4.069 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition
2.989 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2019
Ngày phát hành
Tháng 5 2015
Mobility Radeon
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1445 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1365 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
96bit
Bus bộ nhớ
256bit
168.0GB/s
Băng thông
174.7GB/s

Cấu hình hiển thị

22
Đơn vị tính toán
28
-
-
-
1408
Đơn vị shading
1792
88
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

46.24 GPixel/s
Tốc độ pixel
26.69 GPixel/s
127.2 GTexel/s
Tốc độ texture
93.41 GTexel/s
8.138 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.069 TFLOPS
FP32 (float)
2.989 TFLOPS
254.3 GFLOPS
FP64 (double)
373.6 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

85W
Công suất tiêu thụ
250W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Navi 14
Tên GPU
Amethyst
Navi 14 XLM
Phiên bản GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
RDNA 1.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
28 nm
64 tỷ
Transistors
50 tỷ
158 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật