Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon X1650 vs AMD FirePro S9000

ATI Radeon X1650 vs AMD FirePro S9000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM Radeon X1650 và 6GB VRAM FirePro S9000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 9tháng
VRAM nhiều hơn (6GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 6.400GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 11 2007
Ngày phát hành
Tháng 8 2012
Radeon R500 PCIe
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
384bit
6.400GB/s
Băng thông
264.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
28
-
-
-
-
Đơn vị shading
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.540 GPixel/s
Tốc độ pixel
28.80 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Tốc độ texture
100.8 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
-
FP64 (double)
806.4 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
225W
200 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
Tahiti
-
Phiên bản GPU
Tahiti PRO GL
Ultra-Threaded SE
Kiến trúc
GCN 1.0
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
90 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.05 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
100 mm²
Kích thước die
352 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật