Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon R9 255 OEM

ATI Radeon X1650 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM Radeon X1650 và 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 255 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường930MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (73.60GB/s vs 6.400GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 11 2007
Ngày phát hành
Tháng 12 2013
Radeon R500 PCIe
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
930 MHz
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1150 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
6.400GB/s
Băng thông
73.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
-
Đơn vị shading
512
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.540 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.88 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Tốc độ texture
29.76 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (double)
59.52 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
65W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
Cape Verde
-
Phiên bản GPU
Cape Verde PRX
Ultra-Threaded SE
Kiến trúc
GCN 1.0
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
90 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.05 tỷ
Transistors
15 tỷ
100 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật