Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC và 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon X1700 FSC Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (44W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10tháng
VRAM nhiều hơn (896GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (111.9GB/s vs 22.24GB/s)
216 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 11 2007
Ngày phát hành
Tháng 9 2008
Radeon R500 PCIe
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Tốc độ bộ nhớ
999 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
896MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
448bit
22.24GB/s
Băng thông
111.9GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
27
-
Đơn vị shading
216
4
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L2
224 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.348 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.13 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tốc độ texture
41.47 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (double)
67.07 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

44W
Công suất tiêu thụ
182W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV535
Tên GPU
GT200
RV535 FSC
Phiên bản GPU
G200-103-A2
R500
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
65 nm
3.3 tỷ
Transistors
14 tỷ
131 mm²
Kích thước die
576 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật