NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E8950
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation và 8GB VRAM Radeon E8950 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 101% (2010MHz vs 1000MHz)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 192.0GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 95W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+201%
12.35 TFLOPS
Radeon E8950
4.096 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 3 2023
Ngày phát hành
Tháng 9 2015
Quadro Ada-M
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)
Tốc độ đồng hồ
1530 MHz
Tốc độ cơ bản
735 MHz
2010 MHz
Tốc độ tăng cường
1000 MHz
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
256.0GB/s
Băng thông
192.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
32
24
Số SM
-
3072
Đơn vị shading
2048
96
TMUs
128
48
ROPs
32
96
Tensor Cores
-
24
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
12 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
96.48 GPixel/s
Tốc độ pixel
32.00 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tốc độ texture
128.0 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (nửa)
4.096 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
256.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
50W
Công suất tiêu thụ
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
AD107
Tên GPU
Amethyst
-
Phiên bản GPU
E8950
Ada Lovelace
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
28 nm
189 tỷ
Transistors
50 tỷ
159 mm²
Kích thước die
366 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
6.3
