Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA NVS 2100M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA NVS 2100M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation và 512MB VRAM NVS 2100M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường1455MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 12.64GB/s)
3056 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 2100M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (11W vs 35W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
RTX 2000 Max Q Ada Generation +22823%
8.94 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2023
Ngày phát hành
Tháng 1 2010
Quadro Ada-M
Thế hệ
NVS Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

930 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1455 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
790 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
256.0GB/s
Băng thông
12.64GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
24
Số SM
2
3072
Đơn vị shading
16
96
TMUs
8
48
ROPs
4
96
Tensor Cores
-
24
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
12 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

69.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.140 GPixel/s
139.7 GTexel/s
Tốc độ texture
4.280 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
8.940 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
11W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

AD107
Tên GPU
GT218
-
-
-
Ada Lovelace
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
40 nm
189 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
159 mm²
Kích thước die
57 mm²

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật