NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 và 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1680MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (576.0GB/s vs 174.3GB/s)
7680 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 250W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+838%
32.69 TFLOPS
Radeon R9 M295X Mac Edition
3.482 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 3 2023
Ngày phát hành
Tháng 11 2014
Quadro Ada-M
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)
Tốc độ đồng hồ
930 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1680 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1362 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
576.0GB/s
Băng thông
174.3GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
32
76
Số SM
-
9728
Đơn vị shading
2048
304
TMUs
128
112
ROPs
32
304
Tensor Cores
-
76
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
188.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
27.20 GPixel/s
510.7 GTexel/s
Tốc độ texture
108.8 GTexel/s
32.69 TFLOPS
FP16 (nửa)
3.482 TFLOPS
32.69 TFLOPS
FP32 (float)
3.482 TFLOPS
510.7 GFLOPS
FP64 (double)
217.6 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
250W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
AD103
Tên GPU
Amethyst
-
Phiên bản GPU
Amethyst XT
Ada Lovelace
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
28 nm
459 tỷ
Transistors
50 tỷ
379 mm²
Kích thước die
366 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.8
Mô hình shader
6.3
