NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q và 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (95W vs 115W)
NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 40% (1695MHz vs 1207MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 176.0GB/s)
2048 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX A2000 Max Q
6.18 TFLOPS
RTX 3000 Mobile Ada Generation
+152%
15.62 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 4 2021
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
Ampere-MW
Thế hệ
Quadro Ada-M
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
682 MHz
Tốc độ cơ bản
1395 MHz
1207 MHz
Tốc độ tăng cường
1695 MHz
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
176.0GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
20
Số SM
36
2560
Đơn vị shading
4608
80
TMUs
144
48
ROPs
48
80
Tensor Cores
144
20
RT Cores
36
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
32 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
57.94 GPixel/s
Tốc độ pixel
81.36 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Tốc độ texture
244.1 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (nửa)
15.62 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (float)
15.62 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (double)
244.1 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
95W
Công suất tiêu thụ
115W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
GA107
Tên GPU
AD106
-
-
-
Ampere
Kiến trúc
Ada Lovelace
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
5 nm
87 tỷ
Transistors
229 tỷ
200 mm²
Kích thước die
188 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.8
Mô hình shader
6.7
