NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 320M
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile và 512MB VRAM Quadro NVS 320M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX A2000 Mobile Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1687MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 22.40GB/s)
2528 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 320M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 95W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX A2000 Mobile
+11571%
8.637 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 4 2021
Ngày phát hành
Tháng 6 2007
Ampere-MW
Thế hệ
NVS Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE
Tốc độ đồng hồ
1215 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1687 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.0GB/s
Băng thông
22.40GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
20
Số SM
4
2560
Đơn vị shading
32
80
TMUs
16
48
ROPs
8
80
Tensor Cores
-
20
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
80.98 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.600 GPixel/s
135.0 GTexel/s
Tốc độ texture
9.200 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
8.637 TFLOPS
FP32 (float)
73.60 GFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
95W
Công suất tiêu thụ
20W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
GA107
Tên GPU
G84
-
-
-
Ampere
Kiến trúc
Tesla
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
80 nm
87 tỷ
Transistors
2.89 tỷ
200 mm²
Kích thước die
169 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.8
Mô hình shader
4.0
