Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM RTX A4000 và 512MB VRAM Quadro FX 1600M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A4000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1560MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (448.0GB/s vs 25.60GB/s)
6112 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 1600M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 140W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
RTX A4000 +23862%
19.17 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2021
Ngày phát hành
Thg 6 2007
Quadro Ampere
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

735 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1560 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
448.0GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

48
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
6144
Đơn vị shading
32
192
TMUs
16
96
ROPs
8
192
Tensor Cores
-
48
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
4 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

149.8 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
299.5 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
19.17 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GA104
Tên GPU
G84
GA104-875-A1
Phiên bản GPU
NB8P-GLM
Ampere
Kiến trúc
Tesla
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
80 nm
174 tỷ
Transistors
2.89 tỷ
392 mm²
Kích thước die
169 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

140W
Công suất tiêu thụ
50W
300 W
Nguồn điện đề xuất
-
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật