Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GRID K260Q

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded và 2GB VRAM GRID K260Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A4500 Embedded Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1215MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (384.0GB/s vs 160.0GB/s)
4352 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (80W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
RTX A4500 Embedded +525%
14.31 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2022
Ngày phát hành
Tháng 6 2013
Quadro Ampere-M
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

510 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1215 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
384.0GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
46
Số SM
-
5888
Đơn vị shading
1536
184
TMUs
128
96
ROPs
32
184
Tensor Cores
-
46
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

116.6 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
223.6 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

80W
Công suất tiêu thụ
225W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

GA104
Tên GPU
GK104
-
-
-
Ampere
Kiến trúc
Kepler
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
28 nm
174 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
392 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật