Trang chủ So sánh GPU NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 20GB VRAM RTX A4500 và 512MB VRAM Quadro FX 2700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA RTX A4500 Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1650MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (640.0GB/s vs 51.14GB/s)
7120 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 2700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 200W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
RTX A4500 +18522%
23.65 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2021
Ngày phát hành
Thg 8 2008
Quadro Ampere
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

1050 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1650 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
799 MHz

Bộ nhớ

20GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
320bit
Bus bộ nhớ
256bit
640.0GB/s
Băng thông
51.14GB/s

Cấu hình hiển thị

56
Số SM
6
-
Đơn vị tính toán
-
7168
Đơn vị shading
48
224
TMUs
24
96
ROPs
16
224
Tensor Cores
-
56
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
6 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

158.4 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.480 GPixel/s
369.6 GTexel/s
Tốc độ texture
12.72 GTexel/s
23.65 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
23.65 TFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
369.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GA102
Tên GPU
G94
-
Phiên bản GPU
NB9E-GLM2
Ampere
Kiến trúc
Tesla
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
65 nm
283 tỷ
Transistors
5.05 tỷ
628 mm²
Kích thước die
240 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

200W
Công suất tiêu thụ
65W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật