Trang chủ So sánh GPU NVIDIA T1000 vs AMD Radeon R9 290X2

NVIDIA T1000 vs AMD Radeon R9 290X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM T1000 và 4GB VRAM Radeon R9 290X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA T1000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1395MHz
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 580W)
AMD Radeon R9 290X2 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (345.6GB/s vs 160.0GB/s)
1920 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
T1000
2.5 TFLOPS
Radeon R9 290X2 +125%
5.632 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2021
Ngày phát hành
Thg 6 2014
Quadro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1065 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1395 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1350 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
512bit
160.0GB/s
Băng thông
345.6GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
44
896
Đơn vị shading
2816
56
TMUs
176
32
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

44.64 GPixel/s
Tốc độ pixel
64.00 GPixel/s
78.12 GTexel/s
Tốc độ texture
176.0 GTexel/s
5.000 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.500 TFLOPS
FP32 (float)
5.632 TFLOPS
78.12 GFLOPS
FP64 (double)
704.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

TU117
Tên GPU
Hawaii
-
Phiên bản GPU
Hawaii XT (215-0852000)
Turing
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
28 nm
47 tỷ
Transistors
62 tỷ
200 mm²
Kích thước die
438 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
580W
250 W
Nguồn điện đề xuất
950 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
4x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật