Trang chủ So sánh GPU NVIDIA T600 Max-Q vs AMD FirePro M8900

NVIDIA T600 Max-Q vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM T600 Max Q và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA T600 Max-Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 10năm
Tốc độ tăng cường1395MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (40W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
64 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
T600 Max Q +91%
2.5 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2021
Ngày phát hành
Thg 4 2011
Quadro Turing-M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

930 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1395 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
160.0GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
12
896
Đơn vị shading
960
56
TMUs
48
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

44.64 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
78.12 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
5.000 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.500 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
78.12 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

TU117
Tên GPU
Blackcomb
-
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
Turing
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
40 nm
47 tỷ
Transistors
17 tỷ
200 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

40W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật