Trang chủ So sánh GPU NVIDIA T600 vs AMD FirePro W4100

NVIDIA T600 vs AMD FirePro W4100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM T600 và 2GB VRAM FirePro W4100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA T600 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1335MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
128 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (40W vs 50W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
T600 +164%
1.709 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2021
Ngày phát hành
Thg 8 2014
Quadro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

735 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1335 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
8
640
Đơn vị shading
512
40
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

42.72 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.08 GPixel/s
53.40 GTexel/s
Tốc độ texture
20.16 GTexel/s
3.418 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
1.709 TFLOPS
FP32 (float)
645.1 GFLOPS
53.40 GFLOPS
FP64 (double)
40.32 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

TU117
Tên GPU
Cape Verde
-
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
Turing
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
28 nm
47 tỷ
Transistors
15 tỷ
200 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

40W
Công suất tiêu thụ
50W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật