Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro M6000

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro M6000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Tesla C1060 và 12GB VRAM Quadro M6000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla C1060 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (188W vs 250W)
NVIDIA Quadro M6000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1114MHz
VRAM nhiều hơn (12GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (317.4GB/s vs 102.4GB/s)
2832 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
Quadro M6000 +1000%
6.844 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2009
Ngày phát hành
Thg 3 2015
Tesla
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
988 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1114 MHz
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1653 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
12GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
512bit
Bus bộ nhớ
384bit
102.4GB/s
Băng thông
317.4GB/s

Cấu hình hiển thị

30
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
240
Đơn vị shading
3072
80
TMUs
192
32
ROPs
96
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
3 MB

Hiệu suất lý thuyết

19.52 GPixel/s
Tốc độ pixel
106.9 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Tốc độ texture
213.9 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
622.1 GFLOPS
FP32 (float)
6.844 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (double)
213.9 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GT200B
Tên GPU
GM200
-
Phiên bản GPU
-
Tesla 2.0
Kiến trúc
Maxwell 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
14 tỷ
Transistors
80 tỷ
470 mm²
Kích thước die
601 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

188W
Công suất tiêu thụ
250W
450 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật