Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 3GB VRAM Tesla C2050 và 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla C2050 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (3GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (144.0GB/s vs 51.20GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (226W vs 238W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla C2050 +167%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2011
Ngày phát hành
Tháng 4 2008
Tesla
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
384bit
Bus bộ nhớ
256bit
144.0GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
14
Số SM
16
448
Đơn vị shading
128
56
TMUs
64
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

16.07 GPixel/s
Tốc độ pixel
9.600 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tốc độ texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

238W
Công suất tiêu thụ
226W
550 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

GF100
Tên GPU
G92
GF100-850-A3
Phiên bản GPU
G92-880-A2
Fermi
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
65 nm
31 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
529 mm²
Kích thước die
324 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật