Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro P2000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM Tesla C2090 và 5GB VRAM Quadro P2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla C2090 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 5GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (177.4GB/s vs 140.2GB/s)
NVIDIA Quadro P2000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1480MHz
512 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro P2000 +127%
3.031 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2011
Ngày phát hành
Tháng 2 2017
Tesla
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1076 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1480 MHz
924 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1752 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
5GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
160bit
177.4GB/s
Băng thông
140.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
16
Số SM
8
512
Đơn vị shading
1024
64
TMUs
64
48
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SM)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
1280 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

20.83 GPixel/s
Tốc độ pixel
59.20 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tốc độ texture
94.72 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
47.36 GFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
3.031 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
94.72 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
75W
600 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GF110
Tên GPU
GP106
-
Phiên bản GPU
GP106-875-A1
Fermi 2.0
Kiến trúc
Pascal
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
16 nm
30 tỷ
Transistors
44 tỷ
520 mm²
Kích thước die
200 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật