Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA Quadro K2000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM Tesla M6 và 2GB VRAM Quadro K2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla M6 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1180MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.4GB/s vs 64.00GB/s)
1152 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K2000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (51W vs 100W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla M6 +394%
3.625 TFLOPS
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2015
Ngày phát hành
Thg 3 2013
Tesla
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

930 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1180 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.4GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1536
Đơn vị shading
384
96
TMUs
32
64
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

75.52 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.632 GPixel/s
113.3 GTexel/s
Tốc độ texture
30.53 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
3.625 TFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
113.3 GFLOPS
FP64 (double)
30.53 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM204
Tên GPU
GK107
GM204-995-A1
Phiên bản GPU
GK107-301-A2
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
52 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
398 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
51W
300 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật