Trang chủ So sánh GPU Intel UHD Graphics 48EU vs AMD FirePro A300

Intel UHD Graphics 48EU vs AMD FirePro A300

Chúng tôi so sánh hai GPU Card đồ họa tích hợp: 0System Shared VRAM UHD Graphics 48EU và 0System Shared VRAM FirePro A300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel UHD Graphics 48EU Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 27% (1150MHz vs 905MHz)
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
UHD Graphics 48EU +27%
0.883 TFLOPS
FirePro A300
0.695 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
HD Graphics-M
Thế hệ
Trinity
Tích hợp
Loại
Tích hợp
Ring Bus
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

300 MHz
Tốc độ cơ bản
760 MHz
1150 MHz
Tốc độ tăng cường
905 MHz
System Shared
Tốc độ bộ nhớ
System Shared

Bộ nhớ

System Shared
Dung lượng bộ nhớ
System Shared
System Shared
Loại bộ nhớ
System Shared
System Shared
Bus bộ nhớ
System Shared
System Dependent
Băng thông
System Dependent

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
384
Đơn vị shading
384
24
TMUs
24
12
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
-
8 MB
Bộ nhớ cache L3
-

Hiệu suất lý thuyết

13.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.240 GPixel/s
27.60 GTexel/s
Tốc độ texture
21.72 GTexel/s
1.766 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
883.2 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
220.8 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
65W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Alder Lake GT1
Tên GPU
Devastator
-
Phiên bản GPU
A300
Generation 12.2
Kiến trúc
TeraScale 3
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
32 nm
Không xác định
Transistors
13.03 tỷ
Không xác định
Kích thước die
246 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật