Intel UHD Graphics vs AMD FirePro A320
Chúng tôi so sánh hai GPU Card đồ họa tích hợp: 0System Shared VRAM UHD Graphics và 0System Shared VRAM FirePro A320 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel UHD Graphics Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 7tháng
Công suất TDP thấp hơn (15W vs 100W)
AMD FirePro A320 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 6% (955MHz vs 900MHz)
256 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
UHD Graphics
0.23 TFLOPS
FirePro A320
+218%
0.733 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 1 2021
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
HD Graphics
Thế hệ
Trinity
Tích hợp
Loại
Tích hợp
Ring Bus
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
300 MHz
Tốc độ cơ bản
800 MHz
900 MHz
Tốc độ tăng cường
955 MHz
System Shared
Tốc độ bộ nhớ
System Shared
Bộ nhớ
System Shared
Dung lượng bộ nhớ
System Shared
System Shared
Loại bộ nhớ
System Shared
System Shared
Bus bộ nhớ
System Shared
System Dependent
Băng thông
System Dependent
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
128
Đơn vị shading
384
8
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
7.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.640 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tốc độ texture
22.92 GTexel/s
460.8 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
230.4 GFLOPS
FP32 (float)
733.4 GFLOPS
-
-
-
Thiết kế bo mạch chủ
15W
Công suất tiêu thụ
100W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-
Bộ xử lý đồ họa
Rocket Lake GT1
Tên GPU
Devastator
-
Phiên bản GPU
A320
Generation 12.1
Kiến trúc
TeraScale 3
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm+++
Kích thước quy trình
32 nm
Không xác định
Transistors
13.03 tỷ
Không xác định
Kích thước die
246 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Mô hình shader
5.0
