Trang chủ So sánh GPU Intel Xe DG1 vs AMD FireStream 9350

Intel Xe DG1 vs AMD FireStream 9350

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Xe DG1 và 2GB VRAM FireStream 9350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Xe DG1 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1550MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 150W)
AMD FireStream 9350 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 68.26GB/s)
800 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Xe DG1
1.984 TFLOPS
FireStream 9350 +1%
2.016 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Thg 6 2010
Xe Graphics
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1550 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2133 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
LPDDR4X
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
68.26GB/s
Băng thông
128.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
18
640
Đơn vị shading
1440
40
TMUs
72
20
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

31.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
22.40 GPixel/s
62.00 GTexel/s
Tốc độ texture
50.40 GTexel/s
3.968 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
1.984 TFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
496.0 GFLOPS
FP64 (double)
403.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG1
Tên GPU
Cypress
-
Phiên bản GPU
Cypress PRO GL
Generation 12.1
Kiến trúc
TeraScale 2
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
40 nm
Không xác định
Transistors
21.54 tỷ
95 mm²
Kích thước die
334 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

30W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x HDMI 3x DisplayPort
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật