Trang chủ So sánh SoC cho điện thoại di động và máy tính bảng GeForce GTS 250 vs Radeon R9 290

GeForce GTS 250 vs Radeon R9 290

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM GeForce GTS 250 và 4GB VRAM Radeon R9 290 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự Khác Biệt Chính

GeForce GTS 250 Ưu điểm
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 275W)
Radeon R9 290 Ưu điểm
Phát hành trễ 4nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2432 lõi xử lý bổ sung

Điểm

Kiểm tra hiệu năng

FP32 (số thực)
GeForce GTS 250
387
Radeon R9 290 +1152%
4849
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2009
Ngày phát hành
Tháng 11 2013
GeForce 200
Thế hệ
Volcanic Islands

Máy tính để bàn
Loại

Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
512bit
64.00GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
40
16
Số SM
-
128
Đơn vị shading
2560
64
TMUs
160
16
ROPs
64
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

11.23 GPixel/s
Tốc độ pixel
60.61 GPixel/s
44.93 GTexel/s
Tốc độ texture
151.5 GTexel/s
387.1 GFLOPS
FP32 (float)
4.849 TFLOPS
-
FP64 (double)
606.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
275W
450 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
2x DVI
Cổng kết nối
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

G92B
Tên GPU
Hawaii
G92-428-B1
Phiên bản GPU
Hawaii PRO


(215-0852020)
Tesla
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
7.54 tỷ
Transistors
62 tỷ
260 mm²
Kích thước die
438 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.3

SoC Liên quan So sánh

© 2025 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật