Trang chủ So sánh SoC cho điện thoại di động và máy tính bảng Quadro K1200 vs Quadro M3000M

Quadro K1200 vs Quadro M3000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K1200 và 4GB VRAM Quadro M3000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự Khác Biệt Chính

Quadro K1200 Ưu điểm
Tốc độ tăng cường1124MHz
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 75W)
Quadro M3000M Ưu điểm
Phát hành trễ 7tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.4GB/s vs 80.00GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung

Điểm

Kiểm tra hiệu năng

FP32 (số thực)
Quadro K1200
1151
Quadro M3000M +86%
2150
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2015
Ngày phát hành
Tháng 8 2015
Quadro
Thế hệ
Quadro Mobile

Chuyên nghiệp
Loại

Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1058 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
80.00GB/s
Băng thông
160.4GB/s

Cấu hình hiển thị

512
Đơn vị shading
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SMM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

17.98 GPixel/s
Tốc độ pixel
33.60 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tốc độ texture
67.20 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (double)
67.20 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
75W
200 W
Nguồn điện đề xuất
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
GM204
GM107-860-A2
Phiên bản GPU
N16E-Q1-A1
Maxwell
Kiến trúc
Maxwell 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
18.7 tỷ
Transistors
52 tỷ
148 mm²
Kích thước die
398 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
5.2
5.1
Mô hình shader
6.4

SoC Liên quan So sánh

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật