NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P620
我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：5GB顯存的 Quadro P2000 與 2GB顯存的 Quadro P620 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
NVIDIA Quadro P2000 的優勢
最大睿頻提高9% (1480MHz vs 1354MHz)
更大的顯存 (5GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (140.2GB/s vs 80.13GB/s)
多出512個渲染核心
NVIDIA Quadro P620 的優勢
發布時間晚 1 年
更低的TDP功耗(40W vs 75W)
評分
基準測試
FP32浮點性能
Quadro P2000
+118%
3.031 TFLOPS
Quadro P620
1.386 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro P2000
+129%
2973
Quadro P620
1294
3DMark Time Spy Extreme
Quadro P2000
+279%
1350
Quadro P620
356
基本信息
2017年2月
發佈日期
2018年2月
Quadro
產品系列
Quadro
專業
類型
專業
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16
時鐘速度
1076 MHz
基礎頻率
1266 MHz
1480 MHz
最大睿頻
1354 MHz
1752 MHz
顯存頻率
1252 MHz
顯存
5GB
顯存容量
2GB
GDDR5
顯存類型
GDDR5
160bit
顯存位寬
128bit
140.2GB/s
顯存帶寬
80.13GB/s
渲染規格
-
-
-
8
GPU大核數量
4
1024
流處理器數量
512
64
紋理單元
32
40
光柵單元
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
一級緩存
48 KB (per SM)
1280 KB
二級緩存
1024 KB
-
-
-
理論性能
59.20 GPixel/s
像素填充率
21.66 GPixel/s
94.72 GTexel/s
紋理填充率
43.33 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16性能
21.66 GFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32性能
1386 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64性能
43.33 GFLOPS
主機板設計
75W
功率消耗
40W
250 W
建議電源功率
200 W
4x DisplayPort 1.4a
輸出介面
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源接口
None
圖形處理器
GP106
GPU型號
GP107
GP106-875-A1
GPU規格
-
Pascal
架構
Pascal
TSMC
晶片廠
Samsung
16 nm
晶片工藝
14 nm
44 億
晶體管數量
33 億
200 mm²
晶片面積
132 mm²
圖形特性
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
6.1
6.4
Shader Model
6.4
