NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon Pro WX 2100

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：16GB顯存的 CMP 170HX 與 2GB顯存的 Radeon Pro WX 2100 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA CMP 170HX 的優勢

發布時間晚 4 年3 個月

最大睿頻提高16% (1410MHz vs 1219MHz)

更大的顯存 (16GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (1493GB/s vs 48.00GB/s)

多出3968個渲染核心

AMD Radeon Pro WX 2100 的優勢

更低的TDP功耗(35W vs 250W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

CMP 170HX +912%

12.63 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon Pro WX 2100

基本信息

2021年9月

發佈日期

2017年6月

Mining GPUs

產品系列

Radeon Pro Polaris

桌面

類型

桌面

PCIe 4.0 x4

總線介面

PCIe 3.0 x8

時鐘速度

1140 MHz

基礎頻率

925 MHz

1410 MHz

最大睿頻

1219 MHz

1458 MHz

顯存頻率

1500 MHz

顯存

16GB

顯存容量

2GB

HBM2e

顯存類型

GDDR5

4096bit

顯存位寬

64bit

1493GB/s

顯存帶寬

48.00GB/s

渲染規格

-

計算單元

8

70

GPU大核數量

-

4480

流處理器數量

512

280

紋理單元

32

128

光柵單元

16

280

張量核心

-

192 KB (per SM)

一級緩存

16 KB (per CU)

8 MB

二級緩存

256 KB

-

理論性能

180.5 GPixel/s

像素填充率

19.50 GPixel/s

394.8 GTexel/s

紋理填充率

39.01 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16性能

1248 GFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32性能

1248 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64性能

78.02 GFLOPS

主機板設計

250W

功率消耗

35W

600 W

建議電源功率

200 W

No outputs

輸出介面

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源接口

None

圖形處理器

GA100

GPU型號

Lexa

GA100-105F-A1

GPU規格

Lexa PRO GL

Ampere

架構

GCN 4.0

TSMC

晶片廠

GlobalFoundries

7 nm

晶片工藝

14 nm

542 億

晶體管數量

22 億

826 mm²

晶片面積

103 mm²

圖形特性

N/A

DirectX

12 (12_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Shader Model

6.7