NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

NVIDIA CMP 50HX AMD Radeon Pro WX 2100

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：10GB顯存的 CMP 50HX 與 2GB顯存的 Radeon Pro WX 2100 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA CMP 50HX 的優勢

發布時間晚 4 年

最大睿頻提高27% (1545MHz vs 1219MHz)

更大的顯存 (10GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (560.0GB/s vs 48.00GB/s)

多出3072個渲染核心

AMD Radeon Pro WX 2100 的優勢

更低的TDP功耗(35W vs 250W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

CMP 50HX +787%

11.07 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

CMP 50HX

VS

Radeon Pro WX 2100

基本信息

2021年6月

發佈日期

2017年6月

Mining GPUs

產品系列

Radeon Pro Polaris

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x8

時鐘速度

1350 MHz

基礎頻率

925 MHz

1545 MHz

最大睿頻

1219 MHz

1750 MHz

顯存頻率

1500 MHz

顯存

10GB

顯存容量

2GB

GDDR6

顯存類型

GDDR5

320bit

顯存位寬

64bit

560.0GB/s

顯存帶寬

48.00GB/s

渲染規格

56

GPU大核數量

-

計算單元

8

3584

流處理器數量

512

192

紋理單元

32

80

光柵單元

16

448

張量核心

-

56

光追核心

-

64 KB (per SM)

一級緩存

16 KB (per CU)

5 MB

二級緩存

256 KB

理論性能

123.6 GPixel/s

像素填充率

19.50 GPixel/s

296.6 GTexel/s

紋理填充率

39.01 GTexel/s

22.15 TFLOPS

FP16性能

1248 GFLOPS

11.07 TFLOPS

FP32性能

1248 GFLOPS

346.1 GFLOPS

FP64性能

78.02 GFLOPS

圖形處理器

TU102

GPU型號

Lexa

TU102-100-A1

GPU規格

Lexa PRO GL

Turing

架構

GCN 4.0

TSMC

晶片廠

GlobalFoundries

12 nm

晶片工藝

14 nm

186 億

晶體管數量

22 億

754 mm²

晶片面積

103 mm²

主機板設計

250W

功率消耗

35W

600 W

建議電源功率

200 W

No outputs

輸出介面

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源接口

None

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Shader Model

6.7