AMD FirePro W9100 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

AMD FirePro W9100 NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：16GB顯存的 FirePro W9100 與 32GB顯存的 RTX 5000 Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 的優勢

發布時間晚 9 年5 個月

最大睿頻2550MHz

更大的顯存 (32GB vs 16GB)

更大的顯存頻寬 (576.0GB/s vs 320.0GB/s)

多出9984個渲染核心

更低的TDP功耗(250W vs 275W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

FirePro W9100

5.238 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation +1146%

65.28 TFLOPS

FirePro W9100

VS

RTX 5000 Ada Generation

基本信息

2014年3月

發佈日期

2023年8月

FirePro

產品系列

Quadro Ada

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1155 MHz

-

最大睿頻

2550 MHz

1250 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

16GB

顯存容量

32GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

512bit

顯存位寬

256bit

320.0GB/s

顯存帶寬

576.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

100

44

計算單元

-

2816

流處理器數量

12800

176

紋理單元

400

64

光柵單元

176

-

張量核心

400

-

光追核心

100

16 KB (per CU)

一級緩存

128 KB (per SM)

1024 KB

二級緩存

72 MB

理論性能

59.52 GPixel/s

像素填充率

448.8 GPixel/s

163.7 GTexel/s

紋理填充率

1020 GTexel/s

-

FP16性能

65.28 TFLOPS

5.238 TFLOPS

FP32性能

65.28 TFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64性能

1020 GFLOPS

圖形處理器

Hawaii

GPU型號

AD102

Hawaii GL44

GPU規格

AD102

GCN 2.0

架構

Ada Lovelace

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

5 nm

62 億

晶體管數量

763 億

438 mm²

晶片面積

609 mm²

主機板設計

275W

功率消耗

250W

600 W

建議電源功率

600 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

輸出介面

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源接口

1x 16-pin

圖形特性

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Shader Model

6.7

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較