AMD FirePro W9100 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

AMD FirePro W9100 NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro W9100 と 32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点

リリースが9年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2550MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 320.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9984個です

より低いTDP電力 (250W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W9100

5.238 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation +1146%

65.28 TFLOPS

FirePro W9100

VS

RTX 5000 Ada Generation

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2023年8月

FirePro

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1155 MHz

-

ブーストクロック

2550 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

32GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

256bit

320.0GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

100

44

計算ユニット

-

2816

シェーディングユニット

12800

176

TMU

400

64

ROP

176

-

テンソルコア

400

-

RTコア

100

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

72 MB

理論的な性能

59.52 GPixel/s

ピクセルレート

448.8 GPixel/s

163.7 GTexel/s

テクスチャレート

1020 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

65.28 TFLOPS

5.238 TFLOPS

FP32 (単精度)

65.28 TFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (倍精度)

1020 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

AD102

Hawaii GL44

GPUバリアント

AD102

GCN 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

62 億

トランジスタ

763 億

438 mm²

ダイサイズ

609 mm²

ボード設計

275W

TDP

250W

600 W

推奨PSU

600 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース