首頁 GPU比較 AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon R7 250 OEM

AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon R7 250 OEM

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:2GB顯存的 FireStream 9170 與 2GB顯存的 Radeon R7 250 OEM 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD FireStream 9170 的優勢
更大的顯存頻寬 (51.33GB/s vs 32.00GB/s)
AMD Radeon R7 250 OEM 的優勢
發布時間晚 5 年11 個月
最大睿頻1050MHz
多出64個渲染核心
更低的TDP功耗(65W vs 105W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Radeon R7 250 OEM +62%
0.806 TFLOPS
VS

基本信息

2007年11月
發佈日期
2013年10月
FireStream
產品系列
Volcanic Islands
桌面
類型
桌面
PCIe 2.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x8

時鐘速度

-
基礎頻率
1000 MHz
-
最大睿頻
1050 MHz
802 MHz
顯存頻率
1000 MHz

顯存

2GB
顯存容量
2GB
GDDR3
顯存類型
DDR3
256bit
顯存位寬
128bit
51.33GB/s
顯存帶寬
32.00GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
4
計算單元
6
320
流處理器數量
384
16
紋理單元
24
16
光柵單元
8
-
張量核心
-
-
光追核心
-
-
一級緩存
16 KB (per CU)
256 KB
二級緩存
256 KB

理論性能

12.43 GPixel/s
像素填充率
8.400 GPixel/s
12.43 GTexel/s
紋理填充率
25.20 GTexel/s
-
FP16性能
-
497.3 GFLOPS
FP32性能
806.4 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64性能
50.40 GFLOPS

圖形處理器

RV670
GPU型號
Oland
-
GPU規格
Oland XT (215-0837000)
TeraScale
架構
GCN 1.0
TSMC
晶片廠
TSMC
55 nm
晶片工藝
28 nm
6.66 億
晶體管數量
9.5 億
192 mm²
晶片面積
77 mm²

主機板設計

105W
功率消耗
65W
300 W
建議電源功率
250 W
2x DVI 1x S-Video
輸出介面
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin
電源接口
None

圖形特性

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策