บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon R7 250 OEM

AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon R7 250 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9170 และ 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (51.33GB/s vs 32.00GB/s)
AMD Radeon R7 250 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1050MHz
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (65W vs 105W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Radeon R7 250 OEM +62%
0.806 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2556
FireStream
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1050 MHz
802 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
51.33GB/s
แบนด์วิดท์
32.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
4
หน่วยคำนวณ
6
320
หน่วยการตีสี
384
16
TMUs
24
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.43 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.400 GPixel/s
12.43 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
497.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
806.4 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
50.40 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV670
ชื่อ GPU
Oland
-
รุ่น GPU
Oland XT (215-0837000)
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
6.66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
192 mm²
ขนาด Die
77 mm²

การออกแบบบอร์ด

105W
TDP
65W
300 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว