NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：1024MB顯存的 GRID K160Q 與 48GB顯存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA GRID K160Q 的優勢

更低的TDP功耗(130W vs 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的優勢

發布時間晚 9 年10 個月

最大睿頻2495MHz

更大的顯存 (48GB vs 1024GB)

更大的顯存頻寬 (864.0GB/s vs 28.51GB/s)

多出5952個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +18709%

61.32 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

基本信息

2013年6月

發佈日期

2023年4月

GRID

產品系列

Radeon Pro Navi

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1855 MHz

-

最大睿頻

2495 MHz

891 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

1024MB

顯存容量

48GB

DDR3

顯存類型

GDDR6

128bit

顯存位寬

384bit

28.51GB/s

顯存帶寬

864.0GB/s

渲染規格

-

計算單元

96

-

192

流處理器數量

6144

16

紋理單元

384

16

光柵單元

192

-

光追核心

96

16 KB (per SMX)

一級緩存

256 KB per Array

256 KB

二級緩存

6 MB

-

三級緩存

96 MB

理論性能

3.400 GPixel/s

像素填充率

479.0 GPixel/s

13.60 GTexel/s

紋理填充率

958.1 GTexel/s

-

FP16性能

122.6 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32性能

61.32 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64性能

1.916 TFLOPS

主機板設計

130W

功率消耗

295W

300 W

建議電源功率

600 W

No outputs

輸出介面

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

電源接口

2x 8-pin

圖形處理器

GK107

GPU型號

Navi 31

-

GPU規格

Navi 31

Kepler

架構

RDNA 3.0

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

5 nm

12.7 億

晶體管數量

577 億

118 mm²

晶片面積

529 mm²

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Shader Model

6.7