首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro K3100M
VS
NVIDIA RTX A2000
NVIDIA Quadro K3100M
NVIDIA RTX A2000
我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：4GB顯存的 Quadro K3100M 與 6GB顯存的 RTX A2000 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX A2000 的優勢
發布時間晚 8 年1 個月
最大睿頻1200MHz
更大的顯存 (6GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (288.0GB/s vs 102.4GB/s)
多出2560個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 75W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
RTX A2000 +636%
7.987 TFLOPS
Quadro K3100M
VS
RTX A2000

基本信息

2013年7月
發佈日期
2021年8月
Quadro Mobile
產品系列
Quadro Ampere
專業
類型
專業
MXM-B (3.0)
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-
基礎頻率
562 MHz
-
最大睿頻
1200 MHz
800 MHz
顯存頻率
1500 MHz

顯存

4GB
顯存容量
6GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
256bit
顯存位寬
192bit
102.4GB/s
顯存帶寬
288.0GB/s

渲染規格

-
-
-
-
GPU大核數量
26
768
流處理器數量
3328
64
紋理單元
104
32
光柵單元
48
-
張量核心
104
-
光追核心
26
16 KB (per SMX)
一級緩存
128 KB (per SM)
512 KB
二級緩存
3 MB
-
-
-

理論性能

11.30 GPixel/s
像素填充率
57.60 GPixel/s
45.18 GTexel/s
紋理填充率
124.8 GTexel/s
-
FP16性能
7.987 TFLOPS
1084 GFLOPS
FP32性能
7.987 TFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64性能
124.8 GFLOPS

主機板設計

75W
功率消耗
70W
-
建議電源功率
250 W
No outputs
輸出介面
4x mini-DisplayPort 1.4a
-
電源接口
None

圖形處理器

GK104
GPU型號
GA106
N15E-Q1-A2
GPU規格
GA106-850-A1
Kepler
架構
Ampere
TSMC
晶片廠
Samsung
28 nm
晶片工藝
8 nm
35.4 億
晶體管數量
120 億
294 mm²
晶片面積
276 mm²

圖形特性

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Shader Model
6.7

相關GPU比較

1
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro NVS 135M
2
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro P400
3
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Tesla P40
4
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro FX 3500M
5
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
6
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV
7
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA RTX A5500
8
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro FX 5600
9
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA RTX A4500 Mobile
10
NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Tesla C2050
© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策