首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Radeon PRO W7800

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:8GB顯存的 Quadro K5200 與 32GB顯存的 Radeon PRO W7800 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro K5200 的優勢
更低的TDP功耗(150W vs 260W)
AMD Radeon PRO W7800 的優勢
發布時間晚 8 年9 個月
最大睿頻提高224% (2499MHz vs 771MHz)
更大的顯存 (32GB vs 8GB)
更大的顯存頻寬 (576.0GB/s vs 192.3GB/s)
多出2176個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Radeon PRO W7800 +1160%
44.78 TFLOPS
Blender
Quadro K5200
293
Radeon PRO W7800 +788%
2602
VS

基本信息

2014年7月
發佈日期
2023年4月
Quadro
產品系列
Radeon Pro Navi
專業
類型
專業
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

667 MHz
基礎頻率
1855 MHz
771 MHz
最大睿頻
2499 MHz
1502 MHz
顯存頻率
2250 MHz

顯存

8GB
顯存容量
32GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
256bit
顯存位寬
256bit
192.3GB/s
顯存帶寬
576.0GB/s

渲染規格

-
計算單元
70
-
-
-
2304
流處理器數量
4480
192
紋理單元
280
48
光柵單元
128
-
-
-
-
光追核心
70
-
一級緩存
256 KB per Array
-
二級緩存
6 MB
-
三級緩存
64 MB

理論性能

37.01 GPixel/s
像素填充率
319.9 GPixel/s
148.0 GTexel/s
紋理填充率
699.7 GTexel/s
-
FP16性能
89.56 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32性能
44.78 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64性能
1399 GFLOPS

主機板設計

150W
功率消耗
260W
450 W
建議電源功率
600 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
輸出介面
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
1x 6-pin
電源接口
2x 8-pin

圖形處理器

GK110B
GPU型號
Navi 31
-
GPU規格
Navi 31
Kepler
架構
RDNA 3.0
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
5 nm
70.8 億
晶體管數量
577 億
561 mm²
晶片面積
529 mm²

圖形特性

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策