NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro K5200 AMD Radeon PRO W7800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 と 32GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5200 の利点

より低いTDP電力 (150W と 260W)

AMD Radeon PRO W7800 の利点

リリースが8年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 224% 向上しました (2499MHz と 771MHz)

より大きな VRAM (32GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 192.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2176個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +1160%

44.78 TFLOPS

Blender

Quadro K5200

293

Radeon PRO W7800 +789%

2606

Quadro K5200

VS

Radeon PRO W7800

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2023年4月

Quadro

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

667 MHz

ベースクロック

1855 MHz

771 MHz

ブーストクロック

2499 MHz

1502 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

32GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

192.3GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

70

2304

シェーディングユニット

4480

192

TMU

280

48

ROP

128

-

テンソルコア

-

RTコア

70

-

L1キャッシュ

256 KB per Array

-

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

37.01 GPixel/s

ピクセルレート

319.9 GPixel/s

148.0 GTexel/s

テクスチャレート

699.7 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

89.56 TFLOPS

3.553 TFLOPS

FP32 (単精度)

44.78 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1399 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

Navi 31

-

GPUバリアント

Navi 31

Kepler

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

70.8 億

トランジスタ

577 億

561 mm²

ダイサイズ

529 mm²

ボード設計

150W

TDP

260W

450 W

推奨PSU

600 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Radeon PRO W7800

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース