NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro K5200 AMD Radeon PRO W7800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 8GB VRAM Quadro K5200 y 32GB VRAM Radeon PRO W7800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K5200 Ventajas de

Menor TDP (150W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Ventajas de

Lanzado 8 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 224% (2499MHz vs 771MHz)

Más VRAM (32GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 192.3GB/s)

2176 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +1160%

44.78 TFLOPS

Blender

Quadro K5200

293

Radeon PRO W7800 +789%

2606

Quadro K5200

VS

Radeon PRO W7800

Tarjeta gráfica

jul. 2014

Fecha de lanzamiento

abr. 2023

Quadro

Generación

Radeon Pro Navi

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

667 MHz

Reloj base

1855 MHz

771 MHz

Reloj de impulso

2499 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

32GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

256bit

192.3GB/s

Ancho de banda

576.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

70

2304

Unidades de sombreado

4480

192

TMUs

280

48

ROPs

128

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

70

-

Caché L1

256 KB per Array

-

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

37.01 GPixel/s

Tasa de píxeles

319.9 GPixel/s

148.0 GTexel/s

Tasa de texturas

699.7 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

89.56 TFLOPS

3.553 TFLOPS

FP32 (flotante)

44.78 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (doble)

1399 GFLOPS

Procesador gráfico

GK110B

Nombre GPU

Navi 31

-

Variante GPU

Navi 31

Kepler

Arquitectura

RDNA 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

5 nm

7.08 mil millones

Transistores

57.7 mil millones

561 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

260W

450 W

PSU sugerida

600 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

Salidas

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M4000

2

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K5000

3

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

4

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro K5200

5

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Quadro K5200

6

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile

7

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

8

NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Radeon Instinct MI250

9

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K3000M

10

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Tesla S1070

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD