NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro K620M

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：2GB顯存的 Quadro K620M 與 20GB顯存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro K620M 的優勢

更低的TDP功耗(30W vs 70W)

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的優勢

發布時間晚 8 年

最大睿頻提高39% (1560MHz vs 1124MHz)

更大的顯存 (20GB vs 2GB)

更大的顯存頻寬 (280.0GB/s vs 14.40GB/s)

多出5760個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +2121%

19.17 TFLOPS

Blender

Quadro K620M

82

RTX 4000 SFF Ada Generation +4304%

3612

OctaneBench

Quadro K620M

18

RTX 4000 SFF Ada Generation +2361%

443

Quadro K620M

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

基本信息

2015年3月

發佈日期

2023年3月

Quadro Mobile

產品系列

Quadro Ada

專業

類型

專業

MXM-A (3.0)

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1029 MHz

基礎頻率

720 MHz

1124 MHz

最大睿頻

1560 MHz

900 MHz

顯存頻率

1750 MHz

顯存

2GB

顯存容量

20GB

DDR3

顯存類型

GDDR6

64bit

顯存位寬

160bit

14.40GB/s

顯存帶寬

280.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

48

384

流處理器數量

6144

16

紋理單元

192

8

光柵單元

80

-

張量核心

192

-

光追核心

48

64 KB (per SMM)

一級緩存

128 KB (per SM)

1024 KB

二級緩存

48 MB

-

理論性能

8.992 GPixel/s

像素填充率

124.8 GPixel/s

17.98 GTexel/s

紋理填充率

299.5 GTexel/s

-

FP16性能

19.17 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32性能

19.17 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64性能

299.5 GFLOPS

主機板設計

30W

功率消耗

70W

-

建議電源功率

250 W

No outputs

輸出介面

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源接口

None

圖形處理器

GM108

GPU型號

AD104

N15M-Q3

GPU規格

-

Maxwell

架構

Ada Lovelace

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

5 nm

未知

晶體管數量

358 億

未知

晶片面積

294 mm²

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.9

5.1

Shader Model

6.7

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較