AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 980

VS

AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce GTX 980

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：4GB顯存的 Radeon R9 Nano 與 4GB顯存的 GeForce GTX 980 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 Nano 的優勢

發布時間晚 11 個月

更大的顯存頻寬 (512.0GB/s vs 224.4GB/s)

多出2048個渲染核心

NVIDIA GeForce GTX 980 的優勢

最大睿頻1216MHz

更低的TDP功耗(165W vs 175W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon R9 Nano +64%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 980

4.981 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 Nano +6%

4607

GeForce GTX 980

4322

古墓奇兵：暗影 2160p

Radeon R9 Nano +55%

28

GeForce GTX 980

18

古墓奇兵：暗影 1440p

Radeon R9 Nano +71%

60

GeForce GTX 980

35

古墓奇兵：暗影 1080p

Radeon R9 Nano +20%

75

GeForce GTX 980

62

Radeon R9 Nano

VS

GeForce GTX 980

基本信息

2015年8月

發佈日期

2014年9月

Pirate Islands

產品系列

GeForce 900

桌面

類型

桌面

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1127 MHz

-

最大睿頻

1216 MHz

500 MHz

顯存頻率

1753 MHz

顯存

4GB

顯存容量

4GB

HBM

顯存類型

GDDR5

4096bit

顯存位寬

256bit

512.0GB/s

顯存帶寬

224.4GB/s

渲染規格

64

計算單元

-

4096

流處理器數量

2048

256

紋理單元

128

64

光柵單元

64

-

16 KB (per CU)

一級緩存

48 KB (per SMM)

2 MB

二級緩存

2 MB

-

理論性能

64.00 GPixel/s

像素填充率

77.82 GPixel/s

256.0 GTexel/s

紋理填充率

155.6 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16性能

-

8.192 TFLOPS

FP32性能

4.981 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64性能

155.6 GFLOPS

主機板設計

175W

功率消耗

165W

450 W

建議電源功率

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

輸出介面

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源接口

2x 6-pin

圖形處理器

Fiji

GPU型號

GM204

Fiji XT CA (215-0862120)

GPU規格

GM204-400-A1

GCN 3.0

架構

Maxwell 2.0

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

28 nm

89 億

晶體管數量

52 億

596 mm²

晶片面積

398 mm²

圖形特性

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.3

Shader Model

6.4

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 980

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較